Ракетні ігри з далеким прицілом: що відбувається між США і РФ

США заявили, що вийдуть з Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД)

Штати у всьому звинувачують Росію, та традиційно все заперечує, а світ побоюється початку Третьої світової війни.

Ракетний договір: що це таке

Двосторонній договір про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності є одним з ключових угод холодної війни. Він був підписаний лідером СРСР Михайлом Горбачовим і президентом США Рональдом Рейганом 8 грудня 1987 року.

Безстроковий документ, який вступив в чинності 1 червня 1988 року, передбачав, що його підписанти беруть на себе зобов'язання не виробляти, не випробовувати і не розгортати балістичні та крилаті ракети наземного базування середньої (1000-5500 км) і малої (500-1000 км) дальності.
Зокрема, ліквідації підлягали радянські балістичні РСД "Піонер" (СС-20), Р-12 (СС-4), Р-14 (СС-5) і КРНБ РК-55 (С-Х-4), а також меншою дальності ОТР-22 (СС-12) і ОТР-23 (СС-23).
США, в свою чергу, повинні були ліквідувати балістичні РСД "Першинг-2", КРНБ BGM-109G ("Томагавк"), а також ракети малої дальності (РМД) "Першинг-1A".

Термін по їх ліквідації, встановлений договором, для РСД становив три роки, для РМД - півтора. Їх потрібно було знищити шляхом підриву або методом запису ступенів.

До травня 1991 року договір був повністю виконаний. В СРСР ліквідували тисячу сімсот п'ятдесят два балістичних і крилатих ракет наземного базування, в США - 859. І нібито більше не виробляли зброю, що потрапляє під заборону в рамках ДРСМД.

Екс-керівник Ради з національної безпеки США (за часів президентства Рональда Рейгана), експерт Ради з міжнародних справ, колишній посол з особливих доручень при Держдепартаменті США Стівен Сестанович нагадує, що підписавши на ДРСМД, Радянський Союз погодився ліквідувати всі нові ракети, відомі як SS -20 (за класифікацією НАТО), які протягом більше 10 років використовував для того, щоб залякувати європейських союзників США, а також ті ракети, які SS-20 повинні були замінити собою. Плюс - всі ракети такої ж дальності, які були розгорнуті в Азії.
«Москва погодилася на це, незважаючи на те, що американських ракет, які були розгорнуті на території європейських союзників США, було менше, і самі ракети були менш потужними порівняно з SS-20. Що ще більш вражаюче, договір про РСМД не вводив ніяких обмежень на ядерні сили, які з того моменту і стали основою американської системи оборони в Європі », - пояснює експерт.

Ракетний договір: що підстьобнуло до розірвання

Після розвалу Союзу всю повноту відповідальності за ДРСМД взяла на себе Росія, яка з приходом до влади Путіна знехтувала практично всі міжнародні домовленості.

«Росія провокувала Вашингтон на розрив договору з 2008 року, коли були проведені перші випробування ракет 9М729 для ОТРК «Искандер». Буквально напередодні вторгнення Росії в Україну, в 2013 році, і зовсім було оголошено про створення для ОТРК «Искандер-М» п'яти типів ракет, в тому числі і порушують ДРСМД. По суті, Росія першою порушила той паритет між США і СРСР, який був в кінці 70-х досягнуто, а пізніше закріплений договором РСМД», - зазначає військовий оглядач Олександр Коваленко.

У 2014 році президент США Барак Обама написав Володимиру Путіну, що РФ зазнала крилату ракету, яка за своїми характеристиками підпадає під заборону, передбачений договором. Йшлося про якусь ракету наземного базування з ядерною боєголовкою "Новатор 9М729" (SSC-8 за класифікацією НАТО), яка розроблена на основі "9М728 Іскандер-М". Зараз вони розміщені в Калінінградській області, що дозволяє Росії, при бажанні, нанести удар по країнах НАТО.

Видання The New York Times в середині лютого 2017 року повідомило, що, незважаючи на протести з боку американських посадових осіб, Росія продовжує таємне розгортання нових крилатих ракет.
В кінці червня 2017 року низка американських конгресменів-республіканців виступили з пропозицією про вихід США з ДРСМД. За словами керуючого ключової контрольної групи по ядерній зброї Майка Роджерса, "безвідповідально" продовжувати дотримуватись договору, коли один з учасників давно його не дотримується.

У листопаді того ж року міністр оборони США Джеймс Меттіс повідомив про наявність доказів того, що Росія порушувала договір "протягом декількох років".

1 березня вже 2018 року президент Росії в посланні Федеральним зборам заявив, що в РФ створена і пройшла випробування нова крилата ракета з ядерною енергетичною установкою. За словами Путіна, ця ракета має необмежений радіус дії і "непередбачувану траєкторію польоту". При цьому Путін зазначив, що "ні у кого іншого такої зброї поки немає". 18 жовтня на форумі "Валдай" в Сочі Путін попередив, що агресор повинен знати: в разі нападу на РФ він буде знищений ядерним ударом. "А ми - жертви агресії. І ми, як мученики, потрапимо в рай. А вони просто здохнуть, бо вони навіть покаятися не встигнуть", - зазначив тоді глава держави.

Спроби спікера Кремля Дмитра Пєскова пояснити подібні порівняння алегорією, а також його нагадування, що в ядерній доктрині Росії "право на перший удар не зафіксовано", не особливо переконали в миролюбність РФ.

Російський політик Альфред Кох (екс-заступник голови уряду РФ, в 2015 році переїхав на постійне місце проживання до Німеччини) з цього приводу задається безліччю питань: «Хто вирішує, що існування держави поставлено під загрозу? Як визначається така загроза? Що таке існування держави? Наприклад, розпад СРСР - це був розпад держави? Якщо так, то відповідно до нової путінської доктрини можна було застосувати ядерну зброю? Проти кого? Хто винуватець розпаду? НАТО? США? Горбачов? Єльцин? Україна? Якщо, наприклад, Росія почне розвалюватися, то Путін застосує ядерну зброю? Якщо хтось вирішить скасувати цю конституцію і натомість прийняти нову, то "це" держава припинить своє існування, як припинив своє існування СРСР, а до цього - Російська Імперія. Цього достатньо для застосування ядерної зброї?»

На думку Коха, президент Росії ротом Пєскова фактично заявив: ядерна зброя буде Путіним застосовано, якщо буде загроза його персональної влади. «Таким чином, Путін бере в заручники весь світ для гарантії своєї незмінності», - резюмує політик.

Ракетний договір: атака Трампа

Росія і раніше перейшла багато «червоних ліній». Але настільки явне розмахування Кремлем ядерної кийком було, схоже, сприйнято президентом США Дональдом Трампом як особисту образу.

20 жовтня на зустрічі зі своїми прихильниками в Неваді глава Білого дому звинуватив РФ в недотриманні ДРСМД. По ходу традиційно піддав критиці свого попередника Обаму, заявивши, що Вашингтон повинен був розірвати угоду набагато раніше.
При цьому Трамп підкреслив, що США можуть і не нарощувати свій ядерний потенціал після виходу з договору про ДРСМД. Однак тільки в разі, якщо Росія і Китай (який ДРСМД не підписував) погодяться на укладення нової угоди. Інакше гряде нова гонка озброєнь. За словами американського президента, США це будуть робити до тих пір, поки РФ і Китай не "прийдуть в себе". Він додав, що це стосується не тільки Китаю і Росії, але і "будь-якого, хто хоче грати в цю гру". І висловив надію, що рано чи пізно "все зупиняться".

У свою чергу, один з підписантів договору про ДРСМД, колишній президент СРСР Михайло Горбачов, який, за деякими даними, проживає в Німеччині, закликав весь світ застерегти американського президента від здійснення жахливої помилки.

Ракетний договір: реакція Європи

Можливе розірвання «ракетного угоду» не на жарт перелякало європейців.

Офіційний представник Єврокомісії Федеріка Могеріні закликала і США, і Росію зробити все, щоб зберегти угоду. Вона назвала ДРСМД "одним із стовпів європейської безпеки", який посприяв закінчення гонки озброєнь. Аналогічної позиції дотримуються представники МЗС Німеччини, президент Франції.

А ось британський міністр оборони Гевін Уилльямсон заявив, що Великобританія підтримує рішення Трампа про вихід з ДРСМД. "Наш близький і надійний союзник - звичайно ж, США. І ми будемо повністю солідарні зі Сполученими Штатами і спробуємо донести до людей чітку думку, що Росія зобов'язана поважати обов'язки, які вона на себе взяла", - сказав він, звинувативши Москву в тому, що вона зробила з договору «посміховисько».

Головний редактор Newsader Олександр Кушнарьов відзначає: «Окремі країни ЄС і Євросоюз в цілому серйозно стурбовані через те, що Договір про ракети середньої і меншої дальності виявився під загрозою. Тільки от чомусь всі вони в єдиному пориві обурюються діями США, які виходять з цієї угоди, а не діями Москви, яка ця угода розтоптала - розтоптала з такою ж зухвалістю, як вона це зробила з Будапештським меморандумом, Договором про "дружбу" з Україна і іншими міжнародними актами. Із заяв, які лунають з тієї ж Німеччини, можна було б зробити висновок, що винуватцем є американська вояччина, якій тільки дай привід - вийде з усіх договорів і розв'яже світову ядерну війну. Французький лідер Макрон переконує Трампа "в важливості ДРСМД для безпеки Європи".

Зовнішньополітичний відділ ЄС благає РФ і США пам'ятати про європейську архітектуру безпеки і закликає не включатися в гонку озброєнь. А спеціально для Москви у нього окрема прохання: ставитеся "серйозно" до своїх зобов'язань по ДРСМД.
Подібну позицію Кушнарьов називає лукавством і навіть ідіотизмом.
«Весь світ бачив, як Москва розробляла заборонені ракети протягом багатьох років - і мовчав. Тепер американська адміністрація зриває пелену цього самого мовчання. Зате Європа продовжує вірити в вигаданий нею ілюзорний світ, де домовленості з Росією варті хоча б паперу, на якому вони написані, - підкреслює головний редактор Newsader. - Європі не вперше зав'язувати собі очі подібно давньогрецької богині правосуддя. З такою "прозорливістю" Феміди Брюссель прогавив Грузію, Україну, Сирію, кібератаки, хімічні нападу, пропутінських популістів і гібридну війну як таку. Всякий раз ми чули від європейців: тільки б не розлютити Путіна! Тільки б він не відкинув простягнуту йому руку! А Путін, тим часом, відкушував один за іншим пальці цієї самої руки - до тих пір, поки не почав зустрічати хоч якийсь нормальний відсіч по всіх фронтах».

Ракетний договір: реакція України

Український МЗС підтримав рішення США вийти з ДРСМД. Глава нашого зовнішньополітичного відомства Павло Клімкін навіть згадав, що коли починав свою дипломатичну кар'єру, йому довелося працювати і над імплементацією цього договору, правонаступницею якого була і Україна (а потім трапився нещасливий Будапештський меморандум, коли ми втратили своє ядерне озброєння в обмін на фейковий гарантії дотримання цілісності українських кордонів).

«Дуже добре уявляю, яке значення він має для контролю над стратегічними озброєннями і для глобальної безпеки взагалі, - говорив Клімкін про ДРСМД. - Саме тому з розумінням ставлюся до наміру США вийти з цього договору через його системного порушення з боку Росії. Навряд чи хто краще України знає, з якою легкістю і цинізмом Москва переступає через підписані нею угоди. Зараз ми платимо за це дуже високу ціну. Гібридне порушення договорів і обман в сфері стратегічної стабільності - особливо небезпечні. Тут ставки настільки високі, що гра повинна бути чесною і прозорою. Якщо ж одна зі сторін використовує договір для прикриття шулерства, то краще від такого договору відмовитися, зате чітко знати розстановку сил».

За словами Клімкіна, порушеннями договору РФ завдає величезної шкоди світовій безпеці, а найбільше загроз створює для Європи. «Очевидно, що в даний час йде процес перезавантаження нової архітектури стратегічної стабільності. Україна повинна зайняти в ній нове місце в рамках трансатлантичної спільноти», - підкреслює глава вітчизняного МЗС.

Політолог, експерт з міжнародної та внутрішньої політики Українського інституту майбутнього Юрій Романенко зазначає: «Вся світова правова база з легкої руки Путіна полетіла в тартари. Для України це хороший шанс посилити свій ракетний потенціал. Оскільки ніхто вже не буде дотримуватися старих домовленості, то кожен сам за себе. І гонка озброєнь - вже реальність. Поточні угоди забороняють нам мати ракети з дальністю понад 500 км, а виробляти ми їх поки що можемо. Тому саме час подумати про те, як швидше поставити на озброєння ракети, які будуть здатні дістати до Москви, Санкт-Петербурга та інших міст агресора. Можливо, спочатку це особливо не афішуючи. Але оскільки ящик Пандори відкрито США і Росією, то немає особливого сенсу дотримуватися домовленостей, яких вони самі вже не дотримуються».

Романенко пояснює, що ракетний щит України - це десятки тисяч робочих місць, стимул розвитку науки, економіки. «Нарешті, це кращий спосіб остудити запал будь-якого агресора. Правда, боюся, що з поточним організаційно-політичним паралічем не по Савці свитка », - резюмує експерт.

Блогер Олексій Гонта знаходить відносний позитив розірвання ДРСМД хоча б в тому, що «тепер ніщо не стримуватиме удосконалення нашого тактичного комплексу Гром - Сапсан». За його словами, потрібно додати туди «ще одну розгінну щабель для покриття всієї європейської і уральської території федерації».

Ракетний договір: реакція Росії

"15-я стаття договору передбачає односторонній вихід з нього, але за винятковими обставинами, з їх обґрунтуванням та в шестимісячний термін. Поки офіційних кроків із цього приводу не зроблено, що як і раніше дозволяє вважати заяву Трампа швидше триваючим шантажем, ніж доконаним юридичним актом , - заявив глава Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Костянтин Косачов. - Ядерна держава, один з двох учасників одного з основоположних угод в сфері стратегічної стабільності, в односторонньому порядку його знищує. Якщо це дійсно станеться, наслідки виявляться катастрофічними".

Заступник голови МЗС РФ Сергій Рябков і зовсім пригрозив Штатам: "Якщо вони будуть і далі в односторонньому порядку виходити з угод, з різного роду домовленостей і механізмів, а приклади множаться - від СВПД по Ірану до Всесвітнього поштового союзу, - то тоді нам нічого не залишиться , крім як вживати відповідних заходів, в тому числі військово-технічного характеру". На його думку, головний мотив виходу США з тих міжнародно-правових домовленостей, які накладають на них рівні з партнерами зобов'язання, - це мрія про однополярний світ.

"Незграбна і груба американська політика викликає дедалі більше неприйняття у багатьох країнах і широких колах міжнародної громадськості. У Вашингтоні не повинні недооцінювати ці зрушення в настроях", - попередив Рябков.

Ряд російських ЗМІ і зовсім підносять вихід США з ДРСМД як чергове «велике дипломатичне досягнення Володимира Путіна». Мовляв, в нових умовах, коли інші країни не пов'язані обмеженнями на розгортання наземних ракет середньої дальності по периметру російських кордонів (в першу чергу це Китай, але також і Пакистан, і Іран, і навіть Ізраїль), Росії вигідно мати в своєму розпорядженні раніше заборонений клас ядерних і високоточних неядерних озброєнь - для стримування регіональних загроз.

«ЗМІ навперебій кинулися розповідати, чому Росії вигідний вихід США з договору по середнім ракетам і як Путін тут знову всіх переграв. Вчитайтеся: РФ з економікою в півтора відсотка світового ВВП і знаходиться в глибокій рецесії, вигідна гонка озброєнь з США, раз в 15 найбільш економічно потужними (не рахуючи інших натовських членів ядерного клубу), що знаходяться на явному підйомі, - коментує блогер, громадський діяч, аналітик Карл Волох. - Якщо пам'ятаєте, СРСР загнувся в змаганні у багато разів більше збалансованому».

Ракетний договір: гри Трампа і Путіна

Втім, всі ці «розірвання» можуть мати і цілком конкретний політичний аспект. Той же Трамп напередодні виборів до Конгресу намагається довести своєму електорату, що він зовсім навіть не проросійський. Ну, а Путіну, чим більше приводів звинуватити весь світ в грі проти Росії, тим краще. Кремлем явно робиться ставка на ізоляціонізм, що сприяє консервації путінського режиму.

Президент Центру інноваційного консалтингу «КДА», політолог Дмитро Корнійчук, коментуючи заяву Трампа, що США вийдуть з ДРСМД, пояснює: «Думаю, Путін про це тільки й мріє, щоб отримати можливість офіційно постати "жертвою агресивної Заходу" і почати озброюватися до зубів. Адже Росія вже робить ці ракети в порушення договору. Власне, повторюється ситуація з "вимушеним" рішенням анексувати Крим і "втрутитися" в ситуацію на Донбасі».

По суті, Трамп використовує ту ж політтехнологію, як раніше було з загрозою вийти з НАТО, виходом з ядерної "угоди" з Іраном і введенням мит проти Китаю і ЄС, пояснює політолог.

«Під вибори в Конгрес Трампу необхідний максимальний піар. Необхідно, з одного боку, показати міць США, з іншого - показати, що бореться проти "ворогів" США. І перегляд договору про РСМД з загрозою нової ядерної війни для цього добре підходить, - упевнений Корнійчук. - При цьому Трамп свідомо постійно акцентує увагу, що хоче вийти з договору в першу чергу тому, що там немає Китаю. А чи не через Росію. І саме в Москву відразу їде радник Трампа Болтон, щоб скоординувати позицію Трампа-Путіна щодо перегляду договору про РСМД».

На думку Корнійчука, ми зараз спостерігаємо черговий "договірняк" Трампа-Путіна в рамках "Великої угоди". «Його головна суть - допомогти Трампу зберегти більшість у Конгресі. Щоб Путіну було з ким далі продовжувати БС. Крім цього, Путіну теж вигідно включити Китай в договір про РСМД, оскільки саме китайська загроза для Росії страшніша американської», - вважає експерт.

Аналітик Олег Пономар, коментуючи недавній візит Джона Болтона в Москву (ніякої конкретики після переговорів озвучено не було), нагадує, що той на посаді радника Трампа з нацбезпеки замінив генерала Макмастера - справжнього антиросійського яструба, інтелектуала і стратега.

«Особиста лояльність Ботлтона Трампу, який повністю залежний від Росії, перекреслює всю колишню яструбина Болтона. Все це відноситься і до Держсекретарю Помпео, - вважає Паламар. - А факти такі, що адміністрація Трампа не запровадила за два роки жодної болючою санкції проти РФ. Мінський процес (Волкер-Сурков) також на паузі. Росія чекає зміни влади в Україні в березні і це найголовніший фактор (і єдиний) всієї ситуації навколо України на сьогодні. Тому, про що б не домовлялися в Москві, - без зміни влади в Україні жоден російський план не спрацює».

Блогер Олексій Гонта і зовсім вважає, що Трамп наполегливо руйнує післявоєнний баланс сил і паритетів, досягнутий десятиліттями роботи дипломатів і президентів. На його думку, замість того, щоб піддати санкціям порушника ДРСМД (нафтовим або фінансовим ембарго), глава Білого дому вирішив повністю розвалити угоду. «Очевидно, що з подачі московитів, створюючи прецедент легального озброєння такою зброєю будь-яких режимів у світі, починаючи з іранського і закінчуючи турецьким, - припускає Гонт. - Найголовніший негатив готується виходу Штатів з угоди полягає в тому, що Трамп усуває відмінну можливість покарати росіян в майбутньому при іншій адміністрації, поставивши умовою ядерне роззброєння».

Ракетний договір: що далі

Поки все виглядає так, ніби боку грають м'язами. «Тільки час покаже, чи є це рішення остаточним, - говорить про плани Трампа по ДРСМД колишній фахівець з Росії за часів Джорджа Буша при Раді національної безпеки Томас Грем. - В адміністрації США є високопоставлені особи, які підтримують цей договір і бажають продовжувати працювати з Росією для врегулювання спірних питань».

Експерт Ради з міжнародних справ, колишній посол з особливих доручень при Держдепі США Стівен Сестанович в статті для The American Interest зазначає: «Оскільки Трамп любить применшувати значення угод, досягнутих його попередниками, цілком можливо, незабаром він почне писати в твіттері про те, що знову врятував Америку від чергової невигідною угоди. Але тут є проблема: договір про РСМД, можливо, є найвигіднішими для США угодою про контроль над озброєннями з тих, які коли-небудь підписували президенти США. І якщо з самого початку цього не визнати, прийняти правильне рішення про подальші дії буде просто неможливо».

З огляду на, що РФ, дійсно, порушує договір, Сестанович бачить такі варіанти реагування:
1. Вийти з договору і почати розгортати такі ракети, які договір про РСМД забороняє (що, схоже, і мають намір зробити Трамп з Болтоном).
2. Вийти з договору, але продовжити розробку і розгортання таких ракет, які цей договір дозволяє (оскільки нові ракети, заборонені ДРСМД, будуть готові до розгортання тільки через кілька років).

3. Яким чином "призупинити" дію ДРСМД: (наприклад, оголосити, що його умови більше не можуть стримувати його сторони) і підготуватися до виходу в тому випадку, якщо Росія не почне його дотримуватися.
4. Не виходячи з договору і не припиняючи його, США можуть почати нарощувати кількість такої зброї, яке договір про РСМД дозволяє.

«Без сумніву, у кожного з цих варіантів є свої плюси і мінуси, тому їх необхідно ретельно аналізувати і обговорювати. Однак в ході таких дискусій стане ясно, що тільки один з цих варіантів - останній - дозволяє одночасно наростити ядерний потенціал США всередині і навколо Європи і утримати потенціал Росії в допустимих рамках, - підкреслює Сестанович. - Так, Москва, цілком можливо, продовжить всіляко намагатися обходити умови договору про РСМД, однак для неї єдиним способом ініціювати масштабне нарощування є остаточний вихід з цього договору, тобто те, чого вона поки робити не хоче. Тим часом відповідно до цього договору США можуть вільно ініціювати повноцінну програму за новими розгортання, одночасно обрушуючи на Москву потік публічних звинувачень в лукавстві. Порушення з боку Росії означають, що це навряд чи варто вважати ефективним довгостроковим рішенням проблеми, проте в осяжному майбутньому асиметричність договору про РСМД дає нам як військове, так і моральну перевагу. На відміну від росіян, нам не потрібно обманювати, щоб опинитися сильніше».

Аналітик, журналіст, публіцист Віталій Портников впевнений, що США навмисно провокують РФ на гонку озброєнь. Як свого часу підкинули її Радянському Союзу.

«Радянський Союз заковтнула наживку, ВПК став поглинати божевільна кількість коштів, працівники численних« поштових скриньок »не скаржилися на зайнятість, петля все міцніше стискалася на горлі Радянського Союзу. Коли Горбачов приїхав до Вашингтона підписувати угоду з Рейганом, він представляв державу-труп, - нагадує Портников. - У Путіна ще менше можливостей «адекватно» відповісти на гонку озброєнь, ніж у кремлівських старців. США можуть собі дозволити цю гонку, Росія - ні. Він може повторити подвиг Брежнєва і заковтнути наживку - і це означатиме повільну, але незворотну ерозію держави, відкладену капітуляцію слабкого перед сильним. І він може спробувати запобігти гонку озброєнь - але це означає капітулювати вже зараз, забратися звідусіль, зосередитися на розкраданні самої Росії і почати нові переговори про «розрядці» на правах молодшого партнера».

На думку Портникова, Путін точно вибере перший варіант - з подальшою капітуляцією своїх наступників. При тому, що російській еліті капітуляція потрібна вже зараз, поки ще можна зберегти державу.

Російський журналіст, військовий оглядач Олександр Гольц передбачає: "Будучи набагато слабкіше Заходу в нове протистояння, Росія в разі конфлікту стане діяти максимально швидко і постійно піднімати ставки. Тобто балансувати на межі ядерної війни".

Російський політолог і блогер Анатолій Несміян (Ель-Мюрид) впевнений, що світу боятися нема чого. «Ступінь деградації вітчизняної промисловості така, що її виміряти вже можна тільки якісно, ​​і результат вимірювань виглядає вельми песимістично, - пояснює він. - Трамп, безумовно, вирішує завдання перезапуску своєї військової промисловості, і ліквідація стримуючих її договорів - один з елементів загальної стратегії. Ніяких наслідків не буде: коли був живий СРСР, порівнянним за потужністю з США, договори дійсно гарантували через обмеження стелі нарощування озброєнь якийсь поріг безпеки. Сьогодні СРСР немає, а Росія настільки слабка, що є договір чи ні його - зробити зброю відповідного класу і загрози, що і США, ми не в змозі».

Трамп, на думку Несміян, набирає очки всередині країни, даючи роботу і фінансування одному зі стовпів реальної американської економіки - ВПК. Путіну ж, швидше за все, доведеться просто проковтнути черговий стусан «друга Дональда».

«Путін, правда, у властивій йому витонченої манері попередив, що броня міцна і заряди наші забиті в пушку туго, а якщо що - ми відразу в рай, а ти - не думаю, що теж. Але на слова в сучасному світі увагу звертають мало, а зі справами у одного Влада як зазвичай - ніяк, - зазначає політолог. - Справи там же, де 2300 Армат у військах до цього року. Тобто - ніде. Країна, нездатна виробляти зброю в заявлених потрібних кількостях, серйозним противником вважатися не може, так як складські запаси, що залишилися від СРСР - це спадок. Частково промотали, до речі. Почати війну з ними можна, а ось перемогти - немає».