Голова інвестфонду Concorde Capital Ігор Мазепа може виявитися учасником фінансової піраміди.

Нещодавно було опубліковано розслідування про те, як відомі українські інвест-банкіри нехтують інтересами довірливих інвесторів, віртуозно вибудовуючи шахрайські схеми. Головним героєм розслідування став голова інвестфонду Concorde Capital Ігор Мазепа, якому приписують авторство піраміди PrivateFX.

Власник Concorde Capital Ігор Мазепа ніяк не прокоментував інформацію про його можливу причетність до створення фінансових пірамід на ринку форекс. Зокрема, до компанії PrivateFX, обвинуваченої інвесторами в масштабних махінаціях і невиконанні взятих на себе зобов'язань.

Окремо варто відзначити, що на пост керуючого партнера PrivateFX Ігор Мазепа запросив скандально відомого російського підприємця Романа Караулова. У публічному просторі пан Караулов позиціонує себе як друга прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва і уповноваженого при президенті РФ з прав підприємців Бориса Титова.

Караулов є заступником керівника експертної ради «Ділової Росії» (найбільшого російського союза підприємців, співголовою якого є Борис Титов) і головою ради директорів холдингу KPI. Цей холдинг обслуговує фінансові операції ряду ключових міністерств і відомств РФ, а також, «Республіки Крим».

Залишилася без офіційної оцінки Ігорем Мазепою та інша інформація. А саме - невиконання зобов'язань перед інвесторами КУА «ПІОГЛОБАЛ Україна» і «Конкорд Ессет Менеджмент», які були продані Ігорем Мазепою в 2012 році. І якщо звинувачення в шахрайських діях в Україні фігурант розслідування міг би пояснити підступами своїх конкурентів і ворогів-співвітчизників, то запідозрити в заангажованості один з головних фінансових регуляторних органів США досить складно. Нагадаємо, що в 2015 році Американська Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) звинуватила офшорну компанію Ігоря Мазепи, яка входить в орбіту впливу Concorde Bermuda, в шахрайстві і використанні незаконно добутої українськими хакерами корпоративної інформації. SEC зобов'язала Concorde Bermuda, яку американський орган ідентифікував як пов'язану з Concorde Capital, виплатити штраф у розмірі 4,2 млн доларів.

Всі ці факти не отримали будь-якої публічної інтерпретації з боку Ігоря Мазепи. Замість цього, через два дні після публікації розслідування, з'явилося розгорнуте інтерв'ю Ігоря Мазепи. У тексті цього інтерв'ю не тільки не виявилося жодної згадки компаній, в минулому або наразі афілійованих з Мазепою та Concorde Capital, а й навіть самого слова «форекс». Інтерв'ю наповнене роздумами Мазепи про шляхи розвитку української економіки і держави в цілому. Чи не чверть обсягу всього матеріалу займають фотографії Ігоря Мазепи в різних ракурсах і передмову до інтерв'ю, написане журналістом. В цілому ж, у читача повинно виникнути враження, що Мазепа - це безстрашний антагоніст (корумпованих) українських чиновників і підприємець західного зразка, «схожий на інвестбанкірів Уолл-Стріт, якими ми їх знаємо з голлівудських фільмів».

«41-річний засновник групи компаній Concorde Capital Ігор Мазепа - далеко не сухий банківський клерк. Це великий широкоплечий чоловік з вибуховим характером. Він схожий на інвестбанкірів Уолл-Стріт, якими ми їх знаємо з голлівудських фільмів. З пристрастю і знанням справи говорить про гроші: жонглює мільйонами, згадує про знайомство з олігархами. І не підбирає виразів, коли мова заходить про чиновників. Картину доповнює офіс Concorde на 16-му поверсі бізнес-центру «Парус» - чим не нью-йоркський хмарочос? », - так без зайвої скромості характеризує видання фінансиста.

Проте в тексті є ряд висловлювань Мазепи на інші теми, які заслуговують на увагу.

Так, наприклад, власник Concorde Capital охоче коментує, а точніше - критикує націоналізацію Приватбанку, називаючи її «помилкою».

«В історії з Приватом, вочевидь, була управлінська помилка. Принаймні, в процесуальному плані. Це, якщо говорити дипломатично». Тому, звичайно ж, «по дорозі там напевно наробили цілу купу процесуальних порушень, які будуть їх наздоганяти. І Суркіси, і колишня дружина Боголюбова, і інші кредитори - все відсудять в кінці кінців. Питання часу. Плюс уряду треба бути готовим до того, що він буде «догортувати» операційні втрати щороку», - переконаний Ігор Мазепа.

Увага Мазепи до теми «Приватбанку» пов'язана з його безпосередніми фінансовими інтересами. Нагадаємо, що український підприємець є акціонером латвійського ПриватБанку, який не був націоналізований Україною. Згідно з останнім звітом фінустанови, Ігор Мазепа володіє 9,23% його акцій через вже згадану офшорну компанію Concorde Bermuda. Цей факт може побічно підтверджувати тісні партнерські відносини Мазепи з Ігорем Коломойським.

Схоже, що публічна активність Ігоря Мазепи і близького до нього пулу експертів та громадських активістів визначається (і управляється) саме цими партнерськими відносинами з головним бенефіціаром групи «Приват». Серед наближених до Мазепи експертів, активно залучених до вирішення питань корпоративної та державної власності - Вікторія Войцицьська, в минулому директор з корпоративних фінансів Concorde Capital, а зараз народний депутат і член Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації.

Також цікавим за своєю суттю є проект «Ціна держави. Реалізує проект аналітичний центр CASE-Україна. Керівником центру є Дмитро Боярчук. Ще одним членом Бізнес-ради «Ціни держави» є Андрій Герус - громадський активіст і експерт, колишній виконавчий директор ІК «Конкорд Капітал».

Що може пов'язувати Мазепу, Боярчука і Геруса крім формального участі в проекті «Ціна держави»? Відповідь - в інтерв'ю самого Мазепи:

«Візьмемо, наприклад, Нацкомісію з тарифами, якою управляє однозначний «фунт». Комісія регулює 20% ВВП країни. А її керівник сам ніяких рішень не приймає. Я навіть не піду в якісь деталі по тарифам. Просто не може таким органом керувати людина, до якого немає жодної довіри у ринку, в інвесторів, у споживачів. Судити про деолігархізації можна по результату. Результат такої, що по, принаймні, в деяких секторах ніякої деолігархізації не вийшло ».

Суть цих слів стає зрозумілою, якщо знати, що саме Герус і Боярчук були позивачами, протягом тривалого часу намагалися скасувати через суд постанову НКРЕКУ №289, яка, згідно з зобов'язань в рамках Асоціації України і ЄС, ввела формульне ціноутворення на електроенергію для промислових споживачів. Примітно, що це перший і, як свідчать відкриті джерела, єдиний похід Боярчука і Геруса в суди.

При цьому, якщо Герус позиціонує себе як захисник інтересів пересічних громадян-споживачів і особистого ворога Ахметова в тарифній війні, то Дмитро Боярчук про мотивацію своєї «просвітницької» діяльності пише максимально конкретно:

«Роттердам +» - це проблеми самє для бізнесу. А проблеми бізнесу, як відомо, «шеріфів" не хвилюють. Проти, самє третя причина и спонукала мене прієднатісь до покличу проти решение НКРЕКП. Як це парадоксально, но бізнес в Нашій стране НЕ має жодних ЗАСОБІВ опору таким насільніцькім діям держави ».

Чий же бізнес вирішили захистити Герус і Боярчук? Відповідь на це питання можна отримати, якщо врахувати, що паралельно з активістами в суди пішли і, власне, самі «жертви тарифного насильства». А саме, найбільші споживачі електроенергії в країні - феросплавні заводи Ігоря Коломойського. Тільки оскаржували вони не сама постанова, а прийняті на його підставі тарифи. Вищий адміністративний суд України не задовольнив касаційну скаргу Української асоціації виробників феросплавів та електрометалургійної продукції (УкрФА) і Нікопольського заводу феросплавів, визнавши законним постанови Національної комісії з регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг про встановлення єдиних роздрібних тарифів на електроенергію на травень-липень 2016 року.

І активісти з «Ціни держави», і феросплавні заводи Коломойського, інтереси яких збіглися з устремліннями «просвітницького проекту», судовий спір за повернення до ручного регулювання тарифів для промисловості програли. Однак продовжили боротьбу в громадській, «просвітницької» і законодавчої площинах.

Лобіювання зниження тарифів для феросплавних заводів здійснюється під вивіскою протестів проти «Роттердам +» і RABрегулірованія для обленерго. Як відомо, і перше і друге, впливає на тарифи для промисловості, а не населення і є частиною зобов'язань України перед західними партнерами.

З боку «експертного співтовариства» боротьбу за права «мільярдерів» веде створена Андрієм Герус Асоціація споживачів енергетики. Роботу з громадською думкою здійснює одне із близьких до «Привату» pr-агентств - «PR House». Директором зі стратегії цього агентства є колишній член політради, а нині глава консультативно-експертної групи партії УКРОП Дмитро Сіманський. CASE-Україна Боярчука і Геруса є офіційним клієнтом агентства. У свою чергу, інший представник кропу нардеп Віталій Купрій написав заяву з приводу Роттердама + в НАБУ.

Діяльність по лобіюванню зниження тарифів для бізнесу ведеться цілком успішно. Поки тільки в публічному просторі. Але вже і це є перемогою групи «Приват» над державою. Оскільки постійно підігрівається тема тарифів продовжує залишатися больовою точкою суспільства, а про виведені 160 млрд грн з Приватбанку, втрата яких була компенсована з кишені кожного українця, сьогодні забули як в суспільстві, так і в правоохоронних органах.

Принципи роботи «інвестор з Уолл-Стріт» описав все в тому ж інтерв'ю: «Ігор Мазепа називає себе« опортуністичних бізнесменом »від англійського opportunity - слушна нагода" Ми біжимо вперед без зупинки. Продаються місцеві облігації? Робимо місцеві облігації. Продаються євро-доларові реструктуризації? Робимо реструктуризації».

Ось тільки поняття «опортуністичний бізнесмен» або «економічний агент», в сучасній економічній науці трактується інакше. За визначенням американського економіста, лауреата Нобелівської премії з економіки Олівера Вільямсона, це явище як «слідування своїм інтересам, в тому числі обманним шляхом, включаючи такі явні форми обману, як брехня, злодійство, шахрайство, але навряд чи обмежуючись ними. Набагато частіше опортунізм передбачає більш тонкі форми обману, які можуть приймати активну і пасивну форму, виявлятися ex ante та ex post ».

Джерело: Комментарии.ua