Дешевші і якісніші ізраїльські рації компанії «Ельба» проігнорували, встановивши дорогу турецьку продукцію Aselsan, на яку скаржаться бійці.

Міністерство оборони в черговий раз знаходиться на порозі грандіозного корупційного скандалу, який може підтвердити особистий інтерес вищих армійських чинів і політиків, які заробляють на військових замовленнях. І нині корупційна схема може завдати небачений збиток боєготовності військ і оборонному бюджету.

Йдеться про контракт, підписаний Україною з турецьким виробником засобів зв'язку Aselsan. Процес вибору партнера для переоснащення ЗСУ сучасними засобами зв'язку перейшов у публічну площину, так як голова парламентського комітету з питань нацбезпеки і оборони Сергій Пашинський був запідозрений у відвертому лобіюванні інтересів Aselsan. Преса неодноразово вказувала на те, що у відносинах з турецькими партнерами прописана 30-ти відсоткова різниця між звичайною ціною Aselsan на зовнішньому ринку і вартістю рацій для України - цифра становила мінімум 100 мільйонів доларів.

Як відомо, в тендері брав участь ізраїльський оборонний концерн «Ельба», який за дивним збігом обставин постійно опинявся в нерівних умовах з конкурентом - запрошення на порівняльні випробування надсилали за кілька днів до їх початку, не пускали представника на випробувальний полігон, не ознайомили «Ельба» з результатами випробувань. Їх, до речі, курував заступник міністра генерал Павловський, - той самий, якого НАБУ підозрює в махінаціях при закупівлі пального для армії.

Також стало відомо, що рішення на користь Aselsan було ухвалено всього за місяць до початку випробувань - про це проговорився начальник військ зв'язку Рапко, який вже в перший день порівняльних тестів заявив пресі, що Aselsan - це саме те, що потрібно ВСУ.

Однак він свою позицію не аргументував, також як і не прокоментував причини вибору саме турецької компанії.

Варто відзначити, що «Ельба» поставляє свій зв'язок арміям країн НАТО, а Aselsan - кільком близькосхідним країнам. Ельба пропонував повне фінансування і будівництво заводу в Україні, а турки - складання виробів на своїх підприємствах. В кінцевому результаті - якість і технічна озброєність ізраїльської і турецької компаній також різняться.

Ці питання актуалізувалися буквально кілька тижнів тому. Як виявилося, вже на старті процесу установки засобів зв'язку «Алессано» в українські танки, фахівці зіткнулися з проблемами. Аналізуючи інформацію, викладену в доповідній записці Центрального бронетанкового Управління ВСУ на ім'я начальника військ зв'язку можна зробити висновок, що турецька продукція не може бути встановлена в основні типи українських танків, так як несе загрозу боєздатності і життя екіпажу.

«Встановлені на танки Т-64БВ ... засоби зв'язку Aselsan привели до виникнення ряду проблемних питань, які унеможливлюють використання зразків за призначенням і значно знижують боєздатність підрозділів. Блоки впираються в плечі навідника ... При установці підсилювача за спиною командира танка демонтується дві ніші з коробок ПКТ (що знижує кількість боєкомплекту), інших місць під них не передбачено ... Під час ведення стрільби через нічний приціл неможливо вести стрілянину і спостереження в шлемофоні Aselsan через габаритні розміри кевларового шолома ... Наявні в комплекті засобів зв'язку Aselsan кабелі підключення шоломофонів, в зв'язку з їх обмеженою довгою, не дозволяють водієві танка здійснювати керування машиною в русі по-похідному, а командиру танка вести спостереження за місцевістю зверху машини. Також підключення до танку особового складу десанту і можливість управління командиром танка зовні машини (в укритті з використанням гарнітури довжиною 10 метрів) взагалі не передбачено ... Підключення живлення до засобів зв'язку здійснено з непередбачених для цього місць (джерел живлення), що призводить до самостійного відключення систем управління вогнем і відмов в механізмі заряджання... », - сказано в записці.

У зв'язку з вищевикладеним виникають питання. Чому всі ці дефекти не були виявлені під час проведення порівняльних випробувань? Чому результати випробувань, які проводилися під наглядом генерала Павловського, були засекречені? Чи знав генерал Рапко про те, що укладення контракту з Aselsan фактично роззброює бронетанкові війська, створюючи проблеми функціонування буквально всіх основних систем танка?

Так фахівці Центрального бронетанкового Управління ВСУ приходять до висновку, що для імплантації в український танк виробів Aselsan будуть потрібні зміни в конструкції машини, а це - час та чималі бюджетні кошти. Поки ж Центральне бронетанкове Управління вважає за доцільне оснащувати машини старими засобами, які «забезпечують необхідний рівень зв'язку».

Сomments.ua